两家电动汽车企业破产的“经验”

2020-05-19

5月,就在全世界都被&ldq≌uo;钢铁侠”Elon Musk∞的创办的电动汽车企业Tesla搅动得心潮澎湃之时,大洋彼岸的美国同样有电动车领域的噩耗传来。据美国媒 体《财富》消息,继菲斯克(Fisker)之后,又一家来自电动车行业的公司计划申请破产—▦▩&⊙mdash;—Better Place。

作为一家致力于开发电动汽车充(换)电相关技λ术及服务体系的公司,Better Place的估值随着清洁能源的升值曾不断创出新高ō,一度逼近12.5亿美元。

Better Place于▀2007年成立,创始人是被Ⅺ誉为&ldq▇█uo;连环创业者”的夏嘉曦(Shai Agassi),他在七个月前被逐出董事会;而其继任者也在۞任职短短5个♧๑月后选择离任。

电〆动汽车领域先后有Fↇisker、Be|tter Palace英年早逝。难道是在Tesl〖a的巨大光环之下,人们放大了电动汽车的前景,掩盖了电动汽车的发展弊端?抑或是有其他原因?

笔者仔细分析之后,两家破产的los♀er最大的问题在〾于“规模扩展速度太慢”!以Better ‥Place为例,迄今为止,Bett○er Place仅于雷诺-日产联盟(Renault Nissan Alliance)签订了供应协议,与遍伸橄榄枝、广结善缘的Tesla相比,前者的动作太慢。

不止于此,尽管Better PlⅧace也ω可以提供&l▎▏dquo;换电”服务∴,但却不被视为能成为该领域的领先者。其建设┊┋基础ц设施的“充电∮&rdquаo;商业模式也前☼景黯淡。

马云在回答成功的秘诀之一时曾如是说“我研究过许多企业的失败,我不喜欢看成功经验,我喜欢看失败经验。阿⊙里巴巴的成功很大程度上是对前人经验教训的总结”。

如此说来,即便∩我们不●·会通过收购与Fisker、℡Better P≥lace扯上关系,但在汽τ车领域,尤其是目前大获券商、投资者看好的新能源汽车上下游企业,如⿰何保持清醒,选择差异化的发展道路存活下来,并且基业常青≤,上述两家企业提供了宝贵的教训。

▼ 〡 ⌒ № №

Д ⿴ ∈ ∏● &n┈┉bsp;

相关文章